Las travesuras del Tea Party han tocado su límite el día de hoy. Más allá de cuán terrible sea el capitalismo como sistema económico y social, y de la evidente necesidad de revaluar el sistema, el ‘partido del té’ evidenció su desinterés por el bienestar de las mayorías, no sólo de Estados Unidos, sino del mundo entero.
Al obstaculizar las negociaciones entre demócratas y republicanos –a quienes dominaron a su gusto- para subir el techo de la deuda de Estados Unidos, el ala radical obligó a Barack Obama a reducir el gasto en asistencia médica para las minorías, mientras que el gasto en defensa y los impuestos para los más ricos no fueron alterados en lo más mínimo.
Esa ala, conformada por una minoría blanca, anglosajona y protestante (sí, los mismísimos WASP) no le ha perdonado a Obama llegar a la presidencia siendo negro. Lo señalan como responsable de no levantar la economía estadounidense, cuando un presidente suyo la expuso a la peor debacle al desregular la banca privada; lo ven como incapaz de devolver las tropas a casa cuando un presidente suyo fue quien las envió a lo más profundo de Persia y Afganistán. Es más, lo consideran responsable de la crisis como resultado de la que llaman ‘falta de liderazgo’ para reactivar la economía. Eso me lleva a preguntarme ¿pudieron inventarse un argumento más forzado? ¿Cómo se mide el liderazgo de un opositor?
Pero, separándonos de la discusión sobre su odio hacia Obama, el Tea Party ha expuesto al mundo a pagar los desmanes de una política fiscal diseñada para engordar los bolsillos de los que más tienen. No sobra recordar que buena parte de los ingresos del movimiento derechista vienen de los grandes conglomerados económicos, y que su crecimiento se da a partir del impulso que le dio Murdoch a través de la incendiaria Fox News. Y nos ha expuesto porque dicha política fiscal expone a la economía más grande del planeta a estas drásticas caídas cada cuanto, con lo que podrían llevarse por delante el resto de los países, no sólo a las economías tropicales como la colombiana, sino a las europeas y asiáticas también.
Es que al desregular a los más ricos, llevan a Estados Unidos a endeudarse hasta el tuétano, olvidando con su demagogia derechista que sin que los más ricos tributen, exponen a todo el aparato estatal al colapso.
Esto no importa para ellos, toda vez que su fe es el capitalismo y el darwinismo social. La filosofía de los republicanos –acervada por el movimiento de marras- lleva a pensar que si hay pobres es porque Dios, su Dios, así lo quiso y que los pobres siguen siéndolo porque son perezosos a los que les conviene su condición de miseria porque así, sin trabajar, igual serían sostenidos por el Estado. Entonces, si el Estado se hace más grande es porque hay intereses oscuros por sostener a una manada de vagos que no han podido evolucionar, tal y como lo señalan los cánones de la evolución social.
Falta ver qué pasará cuando se tenga que debatir nuevamente el techo de la deuda y nos expongan a una caída en cadena de la economía global. Por el momento, cunde el pánico por cuenta de la reducción en la calificación de la deuda de Estados Unidos por parte de la cuestionada Standard & Poor’s.
Para dar un salto cualitativo en la tarea de eliminar la brecha de ingresos que los separa de las economías desarrolladas, los países latinoamericanos no tienen que limitarse a cumplir con los requisitos básicos de estabilidad, apertura, competencia e instituciones, sino ir más allá y dedicarse de lleno a la innovación tecnológica, la educación y la capacitación de la fuerza laboral.
Vittorio Corbo y Andrea Tokman.
La carrera por el desarrollo de la economía latinoamericana exige de compromisos sociales que trasciendan el interés por hacer crecer las cifras a fin de año. Así, más que mostrar cifras de un PIB creciente, deben implementarse medidas que permitan un acceso masificado a la educación superior de para que los ciudadanos –que no sólo obreros o consumidores sino también actores políticos de la sociedad- puedan integrarse a l mercado laborar suficientemente entrenados.
¿Por qué asegurar el ingreso de los jóvenes a la educación superior en Latinoamérica? Es simple: porque la educación se convierte en el vehículo con el que se modernizan las economías, toda vez que asegurarle el ingreso a una universidad o politécnico a un joven se convierte en garantía de su futuro ascenso a la clase media.
En este sentido, las inversiones de los Estados no tienen que ser inmediatistas, movidas por los afanes del momento, sino con la perspectiva de mejorar la calidad de vida. Por ello, la muy conocida pretensión de estimular de manera indirecta a los bancos al señalar que deben ser los estudiantes y sus familias quienes costeen los estudios e hipotequen sus futuros por pagar onerosos compromisos con los organismos de crédito comercial, no es otra cosa más que impedir que quienes pueden acceder a mejor formación la obtengan.
Además, esperar que las deudas de la educación de los más jóvenes tengan que ser asumidas por los trabajadores jóvenes implica ponerle un freno a la economía con el fin de hipotecar a los nuevos trabajadores para el beneficio de los bancos.
El Estado debe intervenir, no a favor de los intereses del capital, sino a favor de quienes no tienen acceso a la educación con recursos propios. Y no es demagogia. Se trata de redistribución de la riqueza; así sea intelectual.
Hace un par de semanas publiqué la primera parte de un connato de análisis de la entrevista dada por el movimiento Restauración Nacional a la revista Semana hablando de sus orígenes, sus propósitos, líderes del movimiento así como sus faros ideológicos.
Semana.com: Ustedes dicen que piensan constituirse en fuerza política. ¿Cómo piensan lograrlo?
Restauración Nacional: Vamos a constituirnos como movimiento político para las próximas elecciones mediante la recolección de firmas de apoyo ciudadano, y a solicitar personería jurídica ante los organismos competentes. Actualmente estamos en la etapa de consolidación del movimiento a nivel nacional para tener un grupo base en por lo menos 20 capitales de Colombia.
Está bien, toda vez que estos movimientos conserven la calma y no se abroguen el derecho de hacer uso de la violencia contra sus opositores, tendrán abiertas las puertas de la democracia.
Semana.com: ¿Qué piensan del Gobierno de Juan Manuel Santos?
R.N.: Ha dejado la política de seguridad democrática en segundo plano esperando, tal vez, la negociación política con las Farc para terminar el conflicto armado. Consideramos que las Fuerzas Militares deben fortalecerse, recibir el respaldo de todos los estamentos del Estado, que se le devuelva la moral a la tropa y el fuero militar.
Restauración Nacional pretende que la única salida al conflicto sea por las armas. Infortunadamente –y a propósito del gusto que tienen ellos por la fe- pecan de lo mismo que han pecado los distintos gobiernos que se han centrado en golpear a los movimientos insurgentes: ahogar la llama sin cortar el combustible que la alimenta, que es la falta de oportunidades en el campo. El desempleo rural adquiere tintes dramáticos cuando muchos jóvenes se ven tentados por la siembra de coca y amapola para su sustento diario o bien cuando en las filas de la guerrilla les garantizan siquiera un plato de lentejas diario cuando antes pasaban hambre.
Criticamos su amistad con Hugo Chávez, un presidente tiránico del pueblo venezolano que restringe la participación política de otros sectores y la libertad de prensa y que en su territorio protege a cabecillas de las Farc. Medidas de su Gobierno como reformas tributarias, huecos fiscales y la promoción del capital extranjero profundizan la crisis social y no reflejan crecimiento de la producción, la infraestructura y la tecnología. La burocracia estatal, la proliferación de subsidios sociales y el aumento de impuestos, profundizará el desempleo y la inflación, y por tanto la pobreza.
Cabría preguntarle a estos jóvenes qué harían ellos con un vecino como Hugo Chávez, cuando está demostrado que una aptitud beligerante con un vecino con el que se comparten cerca de 2.000 kilómetros de frontera no logra más que exponer al país a una guerra binacional.
El estado de la justicia es un grave problema que no se soluciona mediante un proyecto de reformas accesorias y concertado con la rama judicial. Se requieren profundas reformas a la Constitución y deben participar en ella los sectores académicos e intelectuales, no los sectores políticos con intereses partidistas.
Si bien hay errores que deben corregirse en la Constitución, la figura de “académicos e intelectuales” mencionada por Restauración Nacional sea de confiar, y más cuando los diagnósticos que ellos comparten son similares a los que han impedido la salida al conflicto social que enfrenta el país.
La justicia social empieza por fortalecer la familia, creando proyectos productivos para las de menos recursos. Estamos en contra de la privatización de los servicios sociales, eso genera más desigualdad en la población. La educación y la salud deben ser un bien público, regulado y controlado por el Estado, pero administrado por el sector privado con concesiones. En definitiva, el gobierno de Santos no se diferencia en nada a los de sus antecesores. En materia de seguridad se diferencia del de Álvaro Uribe ya que la ha descuidado. Sus reformas son accesorias y mediocres, pues no son estructurales en lo político, lo social y lo económico.
Respaldamos su iniciativa de creación de nuevas empresas, promoción del empleo juvenil y el decidido respaldo a las tecnologías de la información.
De acuerdo con León Valencia, si bien hay un deterioro en la seguridad rural y urbana, ésta no sólo es responsabilidad del gobierno Santos. Un cambio en la estrategia de las Farc, que pasó de tener grandes campamentos y enormes columnas móviles a tener grupos cada vez más pequeños, viene desde el 2008. Otros analistas señalan que dicho deterioro se hizo visible recientemente porque la agenda de los medios de comunicación estuvo copada con el debate sobre la reelección de Álvaro Uribe.
Por otra parte, se ha demostrado si bien la moral de la tropa está baja, es por la falta de resultados operativos y la prolongación de las misiones en búsqueda de los cabecillas de la guerrilla de las Farc.
Semana.com: ¿Por qué no están de acuerdo con la paz negociada?
R.N.: La paz no se negocia, se impone. Negociar con terroristas, narcotraficantes, secuestradores, masacradores, torturadores es poner en la mesa de los victimarios el futuro, bienestar y desarrollo de la mayoría de colombianos. El único diálogo del Estado con los criminales es en los estrados judiciales. La paz negociada es una quimera que prolonga el conflicto, y el país ya pasó por esas amargas experiencias. La paz sin justicia es un engaño.
Es cierto que paz sin justicia es un engaño, y que lo digan las familias de los miles de desaparecidos por parte de las renombradas autodefensas. Pero eso de que “la paz no se negocia, se impone” es tamaño galimatías comprensible sólo para quienes conciben a todos los integrantes de los grupos alzados en armas como victimarios únicamente y no como víctimas también de la falta de Estado en regiones apartadas del país.
Semana.com: ¿Sus posiciones polémicas les han generado problemas de seguridad?
R.N.: Sí, los fundadores y cabezas visibles recibieron amenazas de muerte, uno tuvo que salir del país, otro casi fue secuestrado y otro más se tuvo que retirar de la vida pública.
Lamentable, pero cierto. Cría cuervos…
Semana.com: ¿Tienen alguna relación con las Fuerzas Militares?
R.N.: No tenemos relación directa con miembros activos de las Fuerzas Militares, pero trabajamos armónica y coordinadamente con algunas organizaciones militares y policías retirados, en la defensa de sus derechos pensionales, legales, jurídicos y políticos que han sido violados constantemente por el Estado colombiano.
Sería más que interesante que estos movimientos también trabajaran con las víctimas de los desmanes promovidos por agentes del Estado. Pobres ellos, víctimas algunos de quienes fueron ajusticiados por sus armas.
Semana.com: Finalmente, ¿qué significa el símbolo que los identifica?
R.N.: En el fondo, un mapa estilizado del territorio Colombiano, el ala azul representa la nobleza y la inteligencia, el ala roja representa el heroísmo y la justicia; en el centro, una cruz que simboliza las raíces cristianas de nuestra identidad nacional, circunscrita en un aro dorado símbolo de la prosperidad y riqueza. Los elementos se resumen en la frase: Con la cruz, con la pluma y con la espada por la Restauración Nacional.
Todavía hay inquisidores y jerarcas católicos por ahí sueltos tratando de acabar con la figura demoniaca del Estado laico con el que, según Laureano Gómez, masones y judíos pretenden apoderarse de la humanidad. Con ello es comprensible que ese fetiche católico por la sangre (de su Cristo, de los herejes…) terminara por convertirse en una necesidad manifiesta con la espada por la Restauración Nacional.
Semana.com: ¿Qué es Restauración Nacional?
Restauración Nacional: Es un movimiento de jóvenes fundado el 13 de octubre de 2007 por universitarios que tienen fe en Colombia y creen su potencial para constituirse en una nación próspera, grande, libre y soberana. Buscamos convocar una movilización nacional, con representación de todos los sectores sociales, políticos y económicos, alrededor de la defensa de las bases cristianas, la protección de la cultura, tradiciones, historia, idioma, religión y valores que constituyen nuestra identidad nacional. Tenemos como base la defensa y promoción de la justicia, la libertad, la propiedad, la dignidad humana, el bien común, la solidaridad y la fe de todos y cada uno de los colombianos.¿Cómo es que estos sujetos se dicen defensores de una identidad nacional? Puede ser porque es la identidad nacional que ellos convocan a movilizarse es una: la de ellos. Presumen que deben defender una cultura y unas tradiciones, aunque no señalan de cuáles están hablando. Bien puede tratarse de la misma perspectiva de quienes, como Laureano Gómez, consideraban que su ideología debía imponerse so pena de muerte. ¿Cuál será la cultura y las costumbres de las que hablan? ¿Las vallunas, las santandereanas o las llaneras…?
Semana.com: ¿De dónde nació la idea de crear un movimiento de derecha?
R.N.: A partir de un grupo de estudiantes de la universidad de los Andes, la Militar y el Rosario, que hacen parte de una generación cansada de 50 años de violencia, pobreza, injusticia y corrupción heredada de nuestros padres y abuelos. No queremos dejarles esa misma Colombia a nuestros hijos. Nos inspiran las palabras del líder conservador Álvaro Gómez Hurtado, quien pidió que su muerte no fuera un sacrificio inútil, sino un símbolo que convocara un movimiento de restauración nacional.Sólo una cosita: Ese prohombre que los pequeños godos mencionan, Álvaro Gómez, fue asesinado no por sus convicciones conservadoras, sino por aquéllas que bien podrían ponerlo en la lista de liberales más destacados de la historia reciente.
Semana.com: En síntesis, ¿qué le responden a María Jimena Duzán quien los mencionó en su columna “Cuando la mano negra se indigna”?Desde mi muy humilde perspectiva, el Estado, y a través suyo todos los colombianos, debe reparar a las porque desde hace más de 50 años el país ha pretendido invisibilizar la guerra, y con ella, a las víctimas de todos los bandos.
R.N.: No somos un movimiento misterioso de extrema derecha, ni uribistas, ni antisantistas, ni actuamos violentamente, ni cometiendo actos terroristas. Criticamos lo que tenemos que criticar sin cálculo partidista o electoral, dentro de la legalidad y valores democráticos. Queremos la reparación integral de las víctimas de la violencia y la corrupción, pero quienes deberían asumirlo no deben ser todos los colombianos sino los mismos victimarios y los gobernantes y partidos que no actuaron o participaron o fueron condescendientes con ellos.
Como no podían ser otros, los ídolos de los pequeños godos son prohombres de la patria, merecedores de toda clase de altares, no solo en las plazas, sino al lado de vírgenes y santos. Laureano Gómez, el bipolar que ayudó con sus discursos tóxicos a incendiar la segunda mitad del siglo XX en el país; Miguel Antonio Caro, impositor de una constitución regresiva y hegemónica, que no reconocía sino una cultura y una visión de país. Además, Álvaro Uribe Vélez, cuya demagogia guerrerista terminó por polarizar el país entre “gente buena, de familia” (como Jorge Noguera y Felipe Sierra) y terroristas, y cuya confianza inversionista no fue otra que entregar gabelas innecesarias a grandes empresarios; Fernando Londoño, el desfalcador de Foncolpuertos y Álvaro Gómez, un conservador afortunadamente converso.Semana.com: ¿A qué políticos de la historia colombiana admiran y consideran faros ideológicos?
R.N.: Laureano Gómez y Miguel Antonio Caro son nuestros guías ideológicos. A Álvaro Uribe Vélez, Rafael Núñez, Fernando Londoño y Álvaro Gómez Hurtado los consideramos figuras dignas de admiración.
Semana.com: ¿Cuál es la visión de país que tienen?
R.N.: Una nación próspera, con crecimiento económico sostenido, que beneficie la iniciativa privada como motor de desarrollo pero sin privilegiar el capital financiero; cabeza de Hispanoamérica, influyente, donde los intereses nacionales y el bien común prime sobre los interés particulares, extranjeros y multilaterales. Sin totalitarismos de Estado donde cada cual sea promotor de su propio desarrollo y crecimiento. Sin secuestros, sin violentos, sin corruptos. Con justicia social, económica y política, donde los delincuentes y criminales sean castigados con todo el peso de la ley. Donde el Estado regule el capital y la economía esté al servicio del hombre, no el hombre al servicio de la economía. Consideramos que el poder político debe ser reformado para darle paso a los sindicatos, los gremios, las asociaciones profesionales, los campesinos, la Iglesia, etc.; sin discriminación positiva o negativa por razones de raza, religión, sexo, edad, riqueza, etc. En Paz: sin terroristas de las Farc, ELN, Paramilitares, Bandas Criminales o narcotraficantes. La única institución que debe tener el monopolio de las armas deben ser las Fuerzas Militares.
Bien podrán decirme que me lo busqué y sí, tendrán razón, he buscado a estos tipos de frente. Aprovechando una columna de María Jimena Duzán en la que hablaba de la mano negra de la derecha, me encontré con esta joyita. Se trata de una serie de propuestas del movimiento Restauración Nacional al gobierno.
He de admitir que algunas son previsibles, pero sinceramente algunas son indignantes. ¿Será que se creyeron el cuento laureanista de una conspiración masónica, liberal y comunista en contra de las buenas formas tradicionales de la República Católica?
Por el momento no tengo ganas de más, así que solamente marcaré lo que más me llamó la atención, el resto es que opinen ustedes. Ah, no me puse a corregirles los errorcillos que tienen los amiguitos éstos de la derecha; me quedaría sin tiempo, recursos y vida. Así las cosas, en los siguientes diez puntos les pido que obren como una obra de historia oficial colombiana y omitan por un momento el (sic).
1) No al dialogo ni negociación con grupos terroristas.
Exigimos la libertad inmediata por parte de los grupos ilegales, de todos los secuestrados. No respaldamos el chantaje que busca convertir a los secuestrados en mercancía intercambiable por delincuentes presos. No apoyamos los diálogos que se convierten en estrategia dilatante de la misión constitucional del Estado de mantener la Paz, hacer Justicia y Castigar con severidad a los criminales.
2) Pena de Capital para Secuestradores y Cabecillas de grupos Terroristas
Los cabecillas de los grupos terroristas deben ser capturados vivos o muertos. En el primer caso se realizara un pronto juicio publico en un tribunal militar. Aquellos delincuentes que sean hallados culpables por dirigir grupos terroristas y cometer delitos de lesa humanidad serán condenados a la pena capital. Los otros miembros de grupos terroristas mayores de edad serán juzgados según las leyes penales vigentes, sin beneficios de excarcelación, rebaja de penas, amnistias o indultos. Los menores de edad serán puestos a disposición de la Iglesia Católica o Bienestar Familiar para su rehabilitación.
3) Fortalecimiento de la Fuerza Pública y su misión constitucional.
Las fuerzas militares, y la policía son las instituciones Las tienen como misión fundamental la conservación de la soberanía nacional, la defensa de la integridad e independencia del Estado y la garantía de nuestro ordenamiento jurídico. Los miembros de la Fuerza Pública seran juzgados de acuerdo a su fuero por la Justicia Penal Militar. Bajo ninguna circustancia sera sometidos a la justicia ordinaria, y en el caso que asi fuere seran liberados inmedientamente y con inmdemnización por el tiempo que estuviera retenido. Se conformara un Consejo Especial de Guerra, dirigido por el ministro de defensa que deberá ser o haber sido militar destacado por su lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
4) Ley contra el Terrorismo y el Narcotráfico
Según el DIH en Colombia los 7 puntos para que una fuerza armada sea considerada como beligerante o guerrillera no se cumplen, por tal motivo cuando hablamos de las FARC estamos hablando de una amenaza terrorista. Es necesaria y urgente una acción armónica del Estado contra el terrorismo, que no solo persiga a los criminales de fusil sino aquellos que los siguen ocupando posiciones en el Estado, mediante una ley antiterrorista, que no le de cabida a los métodos armados, políticos y jurídicos en ningún espacio del territorio nacional. Se desmontara la Ley de Justicia y Paz, que promueve la impunidad en la Justicia. No habrá extradición de colombianos.
5) Reforma Judicial
El aparato judicial se modernizara y se reestructurara con el fin que hacerla eficiente. Ningún juicio podrá durar más de 12 meses hasta la absolución o condena de los procesados. Los jueces, fiscales y magistrados seras escogidos por concurso de meritos, que será ejecutado por las facultades de derecho mejor calificadas. Se acaba con la ingerencia en el congreso y del gobierno para postular, elegir o nombras funcionarios de la rama judicial y de los organismo de control. El procurador General y el Fiscal serán elegidos por el Consejo de Estado de una seria de candidatos postulados por las facultades de derecho. El Defensor del Pueblo será elegido por la Corte Suprema de Justicia. La Policía Judicial y el CTI, se fusionaran en una dependencia de Investigación de Delitos de la Central de Inteligencia.
6) Respeto y Defensa de la Soberanía Nacional
Exigimos el respeto a la soberanía Colombiana, y al pueblo Colombiano en general, frente a las intervenciones de otros países, amenazas e injerencias de gobiernos extranjeros como el de la República Bolivariana de Venezuela y los Estados Unidos de Norteamérica. Denunciamos la intervención en asuntos internos de estos países, su apoyo económico a movimientos estudiantiles y partidos políticos, con el fin de imponer un régimen chavista en Colombia. Tampoco respaldamos la violación de la soberanía nacional por parte de EEUU, que con el respaldo gubernamental pretenden traer tropas extranjeras sin sometimiento a la justicia colombiana. Por tal motivo, en defensa de nuestra Nación, nuestras instituciones, a libertad y la democracia , exigimos cortar relaciones con los países auxiliadores del terrorismo.
7) Independencia de las tres ramas del Poder Publico
La Corte Constitucional se elimina, y sus funciones serán asumidas por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Las leyes solo será revisadas por la sala constitucional para emitir fallos de constitucional, en ningún caso podrán modificar o adicionar las leyes. El periodo de los representantes y senadores será de 5 años, renovándose cada años la mitad. El periodo del presidente de la republica será de 5 años, y solo podrá ser reelegido una vez.
8.) Reforma Política
Ningún ciudadano que haya cometido delitos por terrorismo, narcotráfico o corrupción podrá ser elegido o designado para un cargo publico. Los partidos que aprueben o tengan vínculos con grupos terroristas o narcotráfico serán ilegalizados. El Congreso estar compuesto por dos Cámaras: El Senado elegido por votación popular y la Cámara integrados por miembros de las distintas agremiaciones sociales, sindicatos, asociaciones, iglesia católica, jóvenes menores de 30 años, etc.
9.) Defensa de la vida, la familia y la dignidad humana
La vida será inviolable desde su concepción hasta la muerte, quien cometa homicidio no involuntario será obligado a restituir a la familia de la victima lo que el juez ordene, o a trabajos obligatorios de servicio a la comunidad. Los genocidas y asesinos en serie serán condenados a la pena capital. La familia es la institución base de la sociedad, constituida por el vinculo matrimonial entre un hombre y una mujer, debidamente aceptada por la iglesia católica o aprobada por esta si es de otra religión. No serán validas las uniones de hecho, será entre heterosexuales y homosexuales. Quien ejerza reiteradamente la prostitución, el trafico de drogas o el hurto serán sometidos a cárcel no menor de 5 años, sin beneficio de rebaja de penas ni libertad condicional.
10) Bienestar, Vivienda, Salud y Educación
Las familias constituidas legalmente y con hijos tendrán derecho a acceder gratuitamente a un Fondo Nacional de Bienestar Familiar, que se creara con el aporte del 10% a las transacciones financieras y los impuestos a las bebidas alcohólicas y al tabaco. El monto de la financiación será fijada en 10 salario mínimos mensuales por año e incrementada anualmente de acuerdo a la inflación causada.
